Perché le persone intelligenti faticano nei lavori di squadra?

Le difficoltà che le persone intelligenti incontrano nei lavori di squadra non sono un difetto personale, ma il risultato di dinamiche che coinvolgono autonomia, diversità di competenze e stili comunicativi. 

Si tratta di un fenomeno diffuso, studiato dalla psicologia del lavoro e dalla sociologia dei gruppi.

Ti è mai capitato di partecipare a una riunione e sentirti frustrato perché le idee non venivano sviluppate con la rapidità che desideravi? Oppure di lavorare in un gruppo in cui un collega brillante preferiva fare tutto da solo, creando tensioni e incomprensioni?
Non sei il solo. Molte persone intelligenti vivono il lavoro di squadra come una sfida: non perché non abbiano competenze, ma perché le dinamiche collettive mettono in gioco aspetti psicologici e sociali complessi.

Con l’aiuto della dott.ssa Garbin cercheremo di capire perché le persone intelligenti e brillanti faticano nei lavori di squadra, cos’è l’intelligenza collettiva e come funziona, quali dinamiche rendono difficile la collaborazione e, soprattutto, quali strategie possono trasformare queste difficoltà in risorse.

Perché le persone intelligenti faticano nei lavori di squadra

L’intelligenza individuale non garantisce automaticamente la capacità di collaborare. Anzi, a volte può diventare un ostacolo.
Chi è abituato a pensare in modo autonomo, a ragionare velocemente o a trovare soluzioni innovative, può trovare frustrante adattarsi ai ritmi, alle opinioni e alle esigenze di un gruppo.

Immagina una riunione in cui una sola voce prevale, mentre altri faticano a intervenire. Oppure un team dove ogni decisione richiede lunghe discussioni, rallentando chi è già pronto a passare all’azione. Queste situazioni non sono rare e spiegano perché, spesso, le persone più brillanti faticano a integrarsi nei meccanismi del lavoro collettivo.

Le ragioni sono molteplici: dal perfezionismo al bisogno di autonomia, fino alla gestione dell’ego e alla difficoltà di mediazione. Vedremo in dettaglio le principali.

È vero che le persone più intelligenti hanno difficoltà nei team?

Le persone con un alto livello di intelligenza individuale possono avere più difficoltà a collaborare. A dimostrazione di questo, una ricerca pubblicata sul Journal of Personality and Social Psychology (Karau & Williams, 1993) mostra che gli individui altamente competenti possono percepire i lavori di gruppo come meno stimolanti, con il rischio di ridurre il loro impegno.

Allo stesso tempo, la ricerca di Woolley e colleghi (2010) ha introdotto il concetto di “intelligenza collettiva”, dimostrando che il successo di un team non dipende dal QI dei singoli membri, ma dalla qualità delle interazioni sociali, dall’ascolto reciproco e dall’equilibrio nelle conversazioni.

Questo significa che non tutte le persone intelligenti faticano nei gruppi, ma che senza un adeguato clima relazionale le loro competenze rischiano di rimanere inespresse.

Quali fattori psicologici spiegano la difficoltà nel lavoro di squadra?

Molte caratteristiche che rendono una persona brillante possono trasformarsi in ostacoli in un contesto collettivo:

• Perfezionismo: il desiderio di risultati eccellenti può generare frustrazione quando il gruppo procede più lentamente.
• Bisogno di controllo: chi ha forti capacità analitiche tende a voler dirigere il processo, faticando a delegare.
• Pensiero critico marcato: la capacità di vedere falle nelle idee altrui è preziosa, ma può essere percepita come eccessivamente polemica.
• Bassa tolleranza alla lentezza: il ritmo del gruppo raramente coincide con quello dei singoli più rapidi.

Questi elementi non sono difetti, ma caratteristiche psicologiche che, se non gestite, possono creare attriti. Nei gruppi universitari o aziendali è frequente vedere persone molto capaci isolarsi, scegliendo di lavorare da sole piuttosto che mediare.

Che ruolo hanno ego e bisogno di autonomia nei lavori di gruppo?

Molte persone intelligenti attribuiscono grande valore alla propria autonomia. Questa spinta è positiva, perché stimola indipendenza e innovazione, ma può entrare in conflitto con le logiche collaborative.

Un ego forte o la convinzione di avere la soluzione migliore possono rendere difficile ascoltare gli altri, generando tensioni. Al tempo stesso, il bisogno di autonomia può portare a un ritiro dal gruppo o a una lotta per il controllo.

Il punto non è eliminare queste caratteristiche, ma bilanciarle con l’ascolto e la condivisione. Come sottolinea la teoria della Self-Determination (Deci & Ryan, 2000), il bisogno di autonomia è fondamentale per la motivazione umana, ma deve convivere con il bisogno di relazione per produrre risultati duraturi.

Che cos’è l’intelligenza collettiva?

L’intelligenza collettiva è la capacità di un gruppo di risolvere problemi e prendere decisioni in modo più efficace della somma dei singoli.

Non conta solo quanto siano intelligenti i membri, ma come interagiscono. Un team di ricerca, un’orchestra o una squadra sportiva sono esempi chiari: non basta avere talenti individuali, serve la capacità di suonare o giocare insieme.

Già Emile Durkheim, uno dei fondatori delle scienze sociali, descriveva la società come un'intelligenza superiore in grado di trascendere l'individuo nello spazio e nel tempo, evidenziando che questa nasceva da un contratto tra individui ma poi assumeva caratteristiche proprie indipendenti dai singoli che la componevano.

Secondo Pierre Lévy (1994), uno dei primi teorici del concetto, l’intelligenza collettiva nasce dalla condivisione del sapere e dalla cooperazione, rendendo il gruppo più forte della somma delle sue parti.

Come funziona l’intelligenza collettiva nei gruppi?

Funziona grazie a elementi specifici:

• Comunicazione chiara: quando gli obiettivi sono spiegati in maniera semplice e condivisa, si riducono malintesi e rallentamenti
• Ascolto reciproco: immaginiamo un gruppo di ricerca in cui solo il professore guida con le sue idee il lavoro. In questo contesto le idee degli studenti resteranno inespresse, impedendo lo sviluppo di spunti innovativi
• Fiducia e rispetto: la fiducia si crea in un ambiente in cui le persone si sentono libere di esprimersi. Se per esempio, sul posto di lavoro, pensiamo che un collega non rispetterà le scadenze o non crediamo nel contributo che può portare, la fiducia si incrina e con questa anche il clima di rispetto e collaborazione
• Empatia e sensibilità sociale: quest'ultima si manifesta mediante un atteggiamento di accoglienza e inclusione favorendo così l'integrazione di tutti i membri. Gli studi di Woolley et al. (2010) hanno dimostrato che la “sensibilità sociale” – la capacità di percepire emozioni e intenzioni altrui – è più predittiva del successo di un team rispetto al QI medio dei membri.

In pratica, una riunione in cui tutti partecipano, ascoltano e si sentono valorizzati produce risultati migliori rispetto a una in cui pochi monopolizzano la conversazione.

Differenze tra intelligenza individuale e collettiva

L’intelligenza individuale riguarda capacità cognitive personali (ragionamento, memoria, problem solving).

L’intelligenza collettiva, invece, riguarda la capacità di lavorare insieme, coordinare le risorse e integrare prospettive diverse, mettendo insieme le competenze di tutti per raggiungere un obiettivo comune

Un esempio: un geniale programmatore può scrivere un codice perfetto (intelligenza individuale) ma non basta da solo per far funzionare un progetto complesso. Servono designer, project manager, comunicatori e la capacità di coordinarsi.

Le due intelligenze non si sostituiscono, ma si completano. Riconoscere questo è il primo passo per valorizzarle entrambe.

Quali sono le dinamiche che rendono difficile la collaborazione nei team

Le difficoltà di collaborazione non dipendono solo dagli individui, ma anche dalle dinamiche di gruppo. Alcune tra le più comuni sono:

• Competizione interna: quando i membri vedono i colleghi più come rivali che come alleati.
• Ruoli poco chiari: l’ambiguità su chi deve fare cosa genera conflitti.
• Leadership mal gestita: troppi leader e pochi collaboratori portano allo stallo.
• Comunicazione inefficace: messaggi fraintesi, mancanza di ascolto portano a incomprensioni, spreco di tempo e frustrazione
• Diversità non gestita: le differenze di competenze, approcci e culture sono una grande risorsa ma senza strumenti di integrazione possono generare scontri.
• Conflitti irrisolti: divergenze che non trovano spazio di elaborazione si trasformano in tensioni croniche.
• Mancanza di fiducia: senza questa diventa difficile, se non impossibile, delegare ma anche condividere idee o nuove proposte

Queste dinamiche sono normali, ma devono essere gestite con consapevolezza.

Perché la leadership può creare problemi nei team intelligenti?

Quando in un gruppo ci sono molte persone brillanti, è facile che emergano conflitti di leadership. Ognuno può sentirsi in grado di guidare, con il rischio di generare scontri su visione e strategie.

È il classico caso del “troppi capitani e pochi marinai”: il progetto non avanza perché tutti vogliono comandare.
Una leadership efficace, invece, sa valorizzare i talenti senza soffocarli, trasformando la brillantezza individuale in una risorsa condivisa.

Come la comunicazione e i conflitti influiscono sul lavoro di squadra

La comunicazione è il cuore della collaborazione. Quando è inefficace, nascono incomprensioni, conflitti e sprechi di energia.

Riunioni interminabili, mail fraintese, silenzi carichi di tensione: sono tutte situazioni che minano la qualità del lavoro collettivo.

La ricerca sul conflict management (Jehn, 1995) mostra che i conflitti di relazione cioè quelli che nascono da tensioni personali, incompatibilità emotive o problemi di comunicazione, riducono la performance perché bloccano la collaborazione, mentre i conflitti cognitivi, cioè quelli che concernono idee, approcci o strategie per risolvere un problema, se gestiti bene, possono stimolare soluzioni innovative perché stimolano la riflessione critica.

La chiave sta nell’ascolto attivo e nella chiarezza, che trasformano il conflitto in occasione di crescita.

Perché la diversità di competenze è sia una sfida che una risorsa

La diversità di background, competenze e punti di vista è una delle principali fonti di innovazione nei team. Tuttavia, può anche generare conflitti, perché persone con approcci diversi faticano a comprendersi. Le differenze di linguaggio (legate alle competenze diverse in possesso), i tempi di lavoro che possono variare o i conflitti di visione (generati da modi di ragionare diversi) possono costituire una sfida per il lavoro in team.

Tuttavia queste peculiarità sono anche una risorsa poiché le competenze di ciascuno vanno a colmare le lacune degli altri membri portando a idee diversificate e maggiormente innovative nonché all'uso di strumenti vari e sempre diversi che meglio rispondono al bisogno di flessibilità presente all'interno di ogni gruppo.

Un team multidisciplinare di ricerca, ad esempio, può scontrarsi sulle metodologie, ma proprio da quelle differenze possono nascere soluzioni originali.
La sfida non è eliminare la diversità, ma gestirla come una risorsa.

Come fanno le persone intelligenti a lavorare meglio in squadra?

Dopo aver visto le difficoltà, è naturale chiedersi: come trasformare le capacità individuali in forza collettiva?
Esistono strategie psicologiche e pratiche che possono favorire la collaborazione e permettere alle persone intelligenti di brillare insieme agli altri, non contro o nonostante gli altri.

Strategie psicologiche che favoriscono la collaborazione nei team

Ecco alcune strategie efficaci:

• Ascolto attivo: non solo attendere il proprio turno, ma cercare di capire davvero l’altro. Carl Rogers (1951), padre della psicologia umanistica, ha dimostrato che l'ascolto empatico riduce le difese e favorisce una comunicazione più autentica.
• Negoziazione: secondo Fisher e Ury (1981) e la loro teoria della Harvard Negotiation Project, la negoziazione basata sugli interessi e non sulle posizioni rigide, aumenta la probabilità di accordi duraturi. Trovare punti di incontro tra esigenze diverse è una delle chiavi del lavoro di squadra proficuo.
• Gestione del conflitto: non evitare i contrasti, ma affrontarli in modo costruttivo.
• Accettazione della diversità: riconoscere che punti di vista diversi arricchiscono il risultato finale.
• Definizione di obiettivi chiari e condivisi: questa strategia riduce ambiguità e conflitti su priorità e compiti e, secondo la Goal Setting theory di Locke e Latham (1990), aumenta la motivazione e la collaborazione

Queste competenze si possono sviluppare attraverso formazione, coaching o semplicemente con pratica consapevole.

Perché empatia e ascolto sono fondamentali nel lavoro di squadra

Riconoscere emozioni e bisogni altrui aumenta la qualità della collaborazione.
Un collega che si sente escluso, ad esempio, può ritrovare motivazione se qualcuno gli offre ascolto sincero.

L’empatia non è un “optional”: è la base dell’intelligenza collettiva. Studi di Goleman (2006) mostrano che l’intelligenza emotiva è un predittore fondamentale del successo nei team, spesso più del QI.

Come trasformare l’intelligenza individuale in intelligenza collettiva

Il passaggio da “io” a “noi” è il vero cuore del lavoro di squadra.
Per trasformare l’intelligenza individuale in collettiva servono:

• Condivisione delle competenze: mettere le proprie abilità al servizio del gruppo. La teoria Knowledge Creating Company di Nonaka e Takeuchi (1995) ha dimostrato che la condivisione esplicita e implicita della conoscenza trasforma il sapere individuale in innovazione collettiva: ecco perché molte realtà aziendali hanno introdotto dei sistemi di raccolta di idee e spunti da parte di tutti i dipendenti al fine di creare un patrimonio collettivo a disposizione. In contesti più strutturati le attività di brainstorming (cioè la condivisione di pensieri su un determinato tema spesso in modo anonimo per garantire l'equità tra tutti i membri del gruppo) sono una delle strategie più usate per lavorare in gruppo
• Rispetto reciproco: riconoscere il valore degli altri, anche se diverso dal proprio. La psychological safety, cosi chiamata da Edmondson in una ricerca del 1999, cioè la percezione di essere liberi di parlare senza rischiare di essere zittiti o ridicolizzati, favorisce non solo una maggiore cooperazione nel gruppo ma anche un migliore apprendimento collettivo.
• Obiettivi comuni: concentrarsi sul “cosa vogliamo ottenere insieme” più che sul “chi ha ragione”. Se si pone un obiettivo comune nel team è più probabile che questo venga raggiunto se lo si condivide tra tutti anziché assegnando compiti separati ai singoli membri.

Come in un’orchestra, non basta avere un violinista eccezionale: serve che tutti suonino in armonia.

Sviluppare empatia, ascolto per gestire i conflitti

Le persone intelligenti possono incontrare difficoltà nei lavori di squadra, ma non perché siano “inadatte” alla collaborazione. Le ragioni stanno nelle dinamiche psicologiche e sociali che rendono complesso integrare autonomia, ego, pensiero critico e diversità di competenze.

La buona notizia è che queste difficoltà possono trasformarsi in risorse. Sviluppare empatia, ascolto, comunicazione chiara e gestione del conflitto permette di costruire intelligenza collettiva, ossia quella forma di intelligenza che rende i gruppi più efficaci dei singoli.

Domande frequenti sulle difficoltà delle persone intelligenti nei lavori di squadra

Perché le persone intelligenti faticano spesso nei lavori di squadra?

Perché tendono ad avere ritmi e aspettative diversi dagli altri. La loro autonomia e velocità di pensiero possono entrare in conflitto con le dinamiche di gruppo, generando frustrazione.

Quali tratti psicologici rendono difficile la collaborazione?

Tra i più comuni: perfezionismo, bisogno di controllo, forte pensiero critico e bassa tolleranza alla lentezza. Se non gestiti, questi tratti ostacolano la coesione del team.

Cos’è l’intelligenza collettiva e come funziona?

È la capacità di un gruppo di produrre soluzioni migliori rispetto ai singoli. Si sviluppa attraverso ascolto, fiducia reciproca e condivisione delle competenze.

In che modo il perfezionismo influisce sul lavoro di gruppo?

Il perfezionismo porta a voler risultati impeccabili. Questo può rallentare le decisioni, generare tensioni e rendere difficile accettare compromessi.

Come gestire il bisogno di controllo in un team?

Serve imparare a delegare e valorizzare i contributi altrui. Tecniche come la definizione di ruoli chiari e l’uso di strumenti di project management aiutano a ridurre conflitti.

Qual è il ruolo dell’ego nella collaborazione?

Un ego troppo forte può trasformarsi in competizione interna. Equilibrarlo con ascolto ed empatia favorisce la crescita del gruppo.

Come può la comunicazione migliorare l’efficacia di un team?

Una comunicazione chiara, basata su ascolto attivo e feedback costruttivi, riduce conflitti e accelera il raggiungimento degli obiettivi.

Cosa si intende per “psychological safety”?

È la sicurezza percepita dai membri del team di potersi esprimere senza paura di giudizi o penalizzazioni. È fondamentale per stimolare creatività e collaborazione.

Perché la diversità di competenze è una risorsa per i team?

Perché unisce prospettive diverse e genera soluzioni innovative. La sfida è gestirla in modo costruttivo, trasformando le differenze in valore aggiunto.

Quali sono le dinamiche più comuni che ostacolano i team intelligenti?

Competizione interna, ruoli poco chiari, conflitti non risolti, comunicazione inefficace e leadership mal gestita. Tutti fattori che minano la collaborazione.

Come favorire l’ascolto attivo in riunioni e progetti?

Con tecniche di facilitazione, tempi di parola equi e feedback empatici. L’ascolto autentico migliora la produttività del gruppo.

Come definire obiettivi condivisi in team multidisciplinari?

Stabilendo scopi chiari, misurabili e concordati. Coinvolgere tutti nella definizione degli obiettivi aumenta motivazione e senso di appartenenza.

Come bilanciare autonomia individuale e collaborazione?

Occorre valorizzare i talenti personali senza rinunciare alla condivisione. L’approccio migliore è quello che integra libertà d’azione e coordinamento.

Cosa fare se un membro del team si isola o non collabora?

Parlare apertamente per capirne le ragioni, offrire supporto e riassegnare i compiti se necessario. L’intervento precoce evita tensioni croniche.

Quando è utile rivolgersi a uno psicologo del lavoro per migliorare le dinamiche di team?

Quando i conflitti diventano frequenti, la produttività cala o il gruppo non riesce a superare difficoltà relazionali interne.

Bibliografia

• Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78.
• Goleman, D. (2006). Emotional Intelligence. Bantam Books.
• Jehn, K. A. (1995). A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict. Administrative Science Quarterly, 40(2), 256–282.
• Karau, S. J., & Williams, K. D. (1993). Social loafing: A meta-analytic review and theoretical integration. Journal of Personality and Social Psychology, 65(4), 681–706.
• Lévy, P. (1994). L’intelligence collective: Pour une anthropologie du cyberespace. La Découverte.
• Woolley, A. W., Chabris, C. F., Pentland, A., Hashmi, N., & Malone, T. W. (2010). Evidence for a collective intelligence factor in the performance of human groups. Science, 330(6004), 686–688.

Dare un senso alle difficoltà nel gruppo aiuta a ritrovare armonia.

Sul portale trovi professionisti pronti ad aiutarti a gestire le dinamiche di gruppo, dal vivo o a distanza.